救急車を呼ぶと遺族がさらに辛い目に遭う理由を考え、家族が自宅で亡くなった場合に救急車を呼ぶべきではない理由を説明しています。
高齢化社会において、高齢者が亡くなることは避けられない現実であり、この記事では救急車を呼んでしまった場合の遺族への影響や警察との関わり、解剖についても触れています。
記事では、救急車を呼ぶ代わりに主治医を呼ぶことや、亡くなった場合には家族の同意なく解剖が行われることも説明しており、家族の悲しみ以上に傷つく可能性があるため、救急車を呼ぶことを避けるように勧めています。
記事の内容に対するネット上の反応も掲載されており、救急車を呼んだことで家族が犯人扱いされたという経験や、救急救命士に死亡鑑定書を出す権利を与えるべきという意見も示されています。
上記の内容への声
この記事は、高齢者の死と救急車利用に関する非常にセンシティブな問題を取り上げていますが、その主張には深く同意しかねる部分があります。表面上は遺族の負担軽減を謳いながら、実際には問題の本質をすり替え、社会の歪んだ構造から目を背けさせているように思えるのです。
確かに、救急車の到着によって死亡が確定し、警察が介入することで遺族に精神的、時間的な負担がかかることは事実でしょう。しかし、だからといって「救急車を呼ぶべきではない」という短絡的な結論に飛びつくのはあまりにも危険です。
記事では、救急車ではなく主治医に連絡するよう勧めていますが、これは現実的な解決策と言えるでしょうか？夜間や休日など、すぐに医師に連絡がつかない場合、遺族は途方に暮れることになります。また、たとえ医師が駆けつけたとしても、死亡診断書を発行できるのは医師免許を持つ者に限られるため、警察への連絡が不要になるわけではありません。
問題は、救急車を呼ぶ行為自体ではなく、その後の対応の不備にあるのではないでしょうか。警察は、遺族を犯罪者扱いするのではなく、あくまでも状況確認のために冷静かつ丁寧な対応を心がけるべきです。また、救急救命士に一定の条件下で死亡確認を許可するなど、現場の負担を軽減するための法改正も検討する必要があります。
「高齢者の死は日常茶飯事」という無意識の偏見が、遺族への不適切な対応を生み出している可能性もあります。高齢者の死だからといって、その一つ一つがかけがえのない人生の終わりであることを忘れてはなりません。
真に遺族の負担を軽減するためには、「救急車を呼ぶな」と安易に呼びかけるのではなく、社会全体で高齢者の死と向き合い、より良いシステムを構築していくことが重要なのです。
記事はまだ終了していません。次のページをクリックしてください
次のページ
